Mario Cabrera reclama mismo respeto tenido para Gran Canaria con regasificadora para Fuerteventura contra tendido eléctrico
28 de septiembre de 2016 (12:52 h.)
- Llama la atención del Gobierno “sobre la coincidencia de los cortes eléctricos con el comienzo de las obras de nuevo tendido”
El diputado del Grupo
Nacionalista Canario (CC-PNC), Mario Cabrera, demandó en el Parlamento
de Canarias para Fuerteventura “el mismo trato que en Gran Canaria.
Cuando allí su Cabildo ha dicho
que no quiere la regasificadora se ha respetado... que el Gobierno haga
lo propio con las instituciones majoreras”, en relación al nuevo
tendido eléctrico que se ha comenzado a instalar.
Mario Cabrera
cuestionó ayer al Gobierno sobre la relación entre los cortes eléctricos
en el sur de Fuerteventura durante las últimas semanas y el comienzo de
las obras de instalación del nuevo
tendido eléctrico. Recordó que “cada que se plantea un proyecto
energético que genera rechazo social casualmente comienzan a sucederse
cortes y averías en el servicio. Averías que desde las operadoras se
justifican por la necesidad de hacer esos proyectos
que los vecinos no quieren”.
“Lo vivimos hace años
en Tenerife, luego en La Palma, en el sur de Gran Canaria, en Lanzarote y
a comienzos de este mismo año en Tenerife, con un corte de suministro
que afectó a 200.000 clientes.
Y hace apenas diez días en Fuerteventura con dos cortes sucesivos que
afectaron a 18.000 clientes del sur de la isla”.
Advirtió que todas las
instituciones de Fuerteventura se han opuesto a este tendido eléctrico y
a su trazado; y que el propio Cabildo ha interpuesto un recurso, porque
cree que hay incompetencia
manifiesta por razón de la materia del órgano que dicta la resolución
por la que se declara la utilidad pública de la Instalación
También falta de
notificación de la Resolución de la Dirección General de Industria que
declara el interés general así como del acuerdo del Consejo de Gobierno
que autoriza la ejecución contra
el planeamiento vigente (el PIOF de Fuerteventura).
Además, hay
insuficiente motivación de la declaración de interés general previa y
voluntad de eludir el planeamiento vigente desde su inicio omitiéndose
incluso la evaluación de la alternativa
en el Estudio de Impacto Ambiental.