Patronales turísticas de Fuerteventura y Lanzarote ,Asofuer y Asolan desmienten afirmaciones difundidas por ASCAV
27 de mayo de 2016 (17:01 h.)
Las patronales turísticas
de Fuerteventura y
Lanzarote consideran que la entidad “falta a la verdad” en su afán de conseguir
la modificación del
decreto que regula el alquiler de vivienda vacacional
Puerto
del Rosario a 27 de mayo de 2016.- El
presidente de Asofuer, Antonio Hormiga, y la presidenta de
Asolan, Susana
Pérez, han mostrado su sorpresa tras conocer el comunicado
difundido ayer por
la Asociación de Alquiler Vacacional mediante el que asegura
que las entidades empresariales turísticas de Fuerteventura y
Lanzarote están a
favor de dar salida a las viviendas “con independencia del suelo
en el que se
encuentren”. Una aseveración “que nada tiene que ver con lo
expresado por las
patronales”.
Para
ambos presidentes, la postura de ASCAV
responde a una estrategia “poco elegante e interesada” que busca
únicamente los
beneficios de los propietarios de este tipo de viviendas sin
tener en cuenta
“la calidad del destino”.
Cabe
recordar que el pasado martes, ASCAV
celebró una reunión en Puerto del Rosario a la que invitó a la
Cámara de
Comercio de Fuerteventura, al Cabildo insular y a los
ayuntamientos de la Isla,
sin tener en cuenta a la Asociación de Empresarios Turísticos
que en reiteradas
ocasiones ha manifestado su oposición a las demandas que realiza
ASCAV en
relación a permitir la explotación de viviendas de alquiler
vacacional en suelo
turístico.
El presidente de Asofuer, sin embargo, asistió al
encuentro en
calidad de presidente en funciones de la Cámara de Comercio de
Fuerteventura. Y
lo hizo acompañado del gerente de Asofuer, Mario de la Cruz,
quien una vez allí
fue invitado a participar en la reunión.
En
dicho encuentro, las dos ediles de Turismo
de los ayuntamientos de Antigua y Puerto del Rosario, una
técnico del Cabildo
insular, los representantes de ASCAV y los representantes de las
entidades
empresariales tuvieron oportunidad de exponer sus opiniones
sobre el decreto de
alquiler de vivienda vacacional “sin que en ningún momento se
llegara al
consenso total, -como se expresa en la nota de ASCAV-, con
respecto a temas tan
relevantes como la legalización de este tipo de alojamiento en
zonas
turísticas. Es más, en este tema, las posturas son “totalmente
opuestas”,
insistió Hormiga.
Durante
el encuentro, los empresarios
instaron a equiparar los derechos y obligaciones de todos los
agentes que estén
autorizados a explotar alojamientos turísticos “en igualdad de
condiciones ya que a los hoteleros se nos exigen demasiadas
condiciones y
requisitos que no cumplen las viviendas vacacionales”.
El
presidente de Asofuer lamentó que
ASCAV, valiéndose de la buena disposición de los empresarios
para participar en
los encuentros que promueve, “haya hecho uso de nuestro nombre
para trasladar a
la sociedad y al Ejecutivo canario un mensaje distorsionado”
con el
único fin de tratar de modificar a su favor el decreto de
alquiler de vivienda
vacacional.
Por
ello, conminó al Ejecutivo a pilotar
reuniones que permitan “exponer los distintos puntos de vista y
analizar a
fondo la situación para lograr el mejor acuerdo para Canarias”.
Este tipo de
encuentros son positivos “siempre que se desarrollen desde la
buena fe”.
Por
su parte, la presidenta desde Asolan,
Susana Pérez, ha querido aclarar que, al contrario de lo que
indica ASCAV en su
comunicado, no estuvo presente en el encuentro por motivos de
agenda.
En
relación a las reuniones y mesas de
trabajo, “consideramos que es al Gobierno regional, a través de
su Consejería
de Turismo a quién le corresponde esta labor para la
modificación o no del Decreto
que regula la vivienda de alquiler vacacional”, apuntó desde
Lanzarote.
“Igualmente
coincidimos con el presidente de Asofuer
al entender que es necesario equiparar los derechos y
obligaciones de todos los
agentes que estén autorizados a explotar alojamientos y
viviendas
turísticas, en igualdad de condiciones, ya que a los hoteleros y
Extrahoteleros
se nos exigen demasiadas condiciones y requisitos que no cumplen
las viviendas
vacacionales”, concluyó Pérez.