El reparto de los fondos del IGTE (Impuesto General de Tráfico de
Empresas) ha dado una nueva vuelta de tuerca, los más de 190 millones de los
que dispondrá Canarias Autónomo, si bien es una buena noticia, debido a las
improvisaciones del Presidente del Gobierno han generado una discusión entre
instituciones que podría haberse evitado. Si primero garantizó que los fondos
se repartirían atendiendo a la triple paridad para después introducir el
criterio del número de desempleados de cada isla, ahora propone que el reparto
atienda a proyectos concretos que puedan generar empleo en Canarias.
El presidente
de Nueva Canarias (NC) en Fuerteventura
y consejero del Cabildo, Alejandro Jorge,
espera consenso “para que la Isla no se quede en el vagón de cola. Con la nueva
propuesta del presidente del Gobierno de Canarias Fuerteventura corre el riesgo
de recibir menos dinero que el acordado por la FECAI, ya que estaremos
sometidos a presentar proyectos concretos, y obviamente las islas que los
tengan más avanzados o con menos dificultades podrán acogerse con mayor
facilidad. Esto es así, no habrá un reparto cuantitativo”.
Alejandro Jorge considera fundamental
“que exista consenso institucional entre todas las islas, la propuesta que ha
realizado nuestro Portavoz en el Parlamento de Canarias, Román Rodríguez, es
coherente, la sanidad y la educación necesitan de más financiación, lo mismo
pasa con muchas obras que están paralizadas por el mismo motivo. Si el Gobierno
actúa con responsabilidad todas las islas contarán con mejores servicios
sanitarios y educativos, se generará empleo y se terminarán obras importantes,
por ejemplo en carreteras”.
Jorge recuerda que en Fuerteventura
“tanto en educación como en sanidad necesitamos infraestructuras, al igual que
en carreteras, además sufrimos una tasa alta de desempleados, por tanto si el
Gobierno acepta la propuesta de Nueva Canarias, nuestra isla recibirá una parte
importante de los fondos del IGTE con toda seguridad y sin necesidad de
plantear proyectos que podrían ralentizar la utilización de estos fondos. Sin hay
necesidades ya establecidas lo lógico es destinar partidas económicas para
afrontar estos problemas”.
