Sí, es en serio, el
Partido Popular ha traído al último Pleno del Cabildo majorero la petición de
que un retrato del Rey de España presida la sala, cumpliendo un reglamento del
año 86.
Ante todo me gustaría dejar claro que
desde nuestro grupo consideramos del todo incompatible con un Estado democrático,
donde la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley está garantizada por el
artículo 14 de la Constitución, la existencia de la figura del monarca, cuyo
acceso al puesto está limitado por un sistema hereditario de sucesión familiar;
inviolable y no sujeto a responsabilidad, anacronismo galopante vaya.
Consideramos
incompatible, en nuestra calidad de servidores públicos elegidos en igualdad
por los ciudadanos, que el cargo de Jefe del Estado, que dista mucho de ser meramente
simbólico puesto que recaen sobre él responsabilidades tan graves como, por
ejemplo, la máxima autoridad sobre las Fuerzas Armadas, esté de forma vitalicia
per saecula saeculorum ligado al
vínculo de consanguinidad de una dinastía histórica. Siendo muy dura una verdad
histórica, la Corona Borbónica en nuestro país se reinstauró de mano de la
Dictadura franquista en base a la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado
aprobada en 1947.
Una vez dicho esto, es
preciso señalar que reivindicar nuestra vocación ideológica no implica, desde
nuestra forma de entender la política y la democracia, despreciar o faltar el
respeto a la persona que ostenta el cargo de Jefe del Estado, aunque no nos
guste como ha sido impuesta. Mucho menos implica nuestra intención de incumplir
el marco jurídico actualmente aplicable y vigente, aprobado ya en época
constitucional. Consideramos que actualmente en nuestro país existen mecanismos
legales suficientes como para cambiar las leyes y la Constitución y no duden que cuando tengamos mayoría
parlamentaria y ciudadana suficiente para hacerlo lo haremos. Rechazamos la
monarquía en cuanto Institución privilegiada, pero en ningún caso nos
opondremos al cumplimiento de las leyes democráticamente aprobadas, en este
caso, la colocación de una efigie del Jefe de Estado en un lugar preferente del
Salón de Plenos.
Nuestro objetivo de que
algún día ningún linaje familiar tenga más privilegios que cualquier ciudadano
común, lo canalizamos a través de nuestro proyecto de proceso constituyente
nacional, no en base a la existencia o no de retratos del Rey, cuestión que consideramos
del todo secundaria e irrelevante para la mayor parte de nuestras vecinas. Si
el reglamento establece la obligación de ello, no seremos nosotros quienes nos opongamos
al cumplimiento de la ley.
Eso sí, nos gustaría
remarcar que ojalá aquellos que promueven esta moción, representantes del
Partido Popular, tuvieran el mismo celo legalista para hacer cumplir todas las
disposiciones de nuestro ordenamiento jurídico, y no solo las que por mero
interés partidista, políticamente secundario o personal, les beneficien.
Ojalá que cuando el
Gobierno del Partido Popular expulsa a los inmigrantes “en caliente” a tierras
marroquíes recién cruzada la frontera, contraviniendo todo tipo de leyes
nacionales, comunitarias e internacionales, mostraran ese mismo énfasis en que
se cumpliera la ley. Ojalá tuvieran el mismo celo que hoy expresan con respecto
al cumplimiento de la cuota de refugiados que nos asignó la Unión Europea en
mayo de 2015 , que llega a 1.549 personas y de las que por el momento el
Gobierno de Mariano Rajoy solo ha acogido a 363, un mísero 23%. Y sin necesidad
de irnos a Madrid, ojalá aquí, a nivel insular, tuvieran el mismo interés en cumplir
las normas y lo acordado en el pacto firmado por todos los partidos de esta Sala
para hacer de Fuerteventura una “Isla
Libre de Desahucios” o para hacer verdaderamente de esta isla un referente
en el desarrollo de energías renovables, empezando en primer lugar por
proyectar alternativas a la central eléctrica de El Charco.
Los ciudadanos nos han
votado a todos los que estamos en ese Pleno para que discutamos de cuestiones
más importantes que banderas, fotografías, retratos regios o eslóganes vacíos.
Ojalá que hacer cumplir
la ley, en todos los casos, sea una costumbre que se practique cada vez más a
menudo en las Instituciones, no en base al interés partidista de cada político
de turno, si no al ánimo de construir juntos una isla mejor para nuestras
vecinas. Aún recordamos las dificultades que nos
encontramos cuando reclamamos que se cumpliera la ley taxativamente en el caso
de la inhabilitación judicial para cargo público de los antiguos Consejeros del
Partido Progresista Majorero, Jerónimo Soto y Domingo González Arroyo.
Así en una isla donde el derecho a la
sanidad y a la vivienda no está garantizado, donde las cifras de desempleo
superan con creces a la media nacional y en la cual tener un empleo no
significa dejar de ser pobre, debatir en pleno sobre este tipo de cuestiones
estéticas supone un alejamiento, aún más si cabe, de los ciudadanos con
respecto a sus representantes públicos. Probablemente el verdadero objetivo era
buscar únicamente un enfrentamiento con nosotras, pero ahí no nos van a
encontrar.
Así que no se pierdan la siguiente
ocurrencia a tratar en el Cabildo de Fuerteventura, quizás la dama del Caso
Patronato proponga costear una estatua ecuestre del Ministro de Repsol. Estatua
de piche eso sí.
Andrés Briansó, consejero
de Podemos en el Cabildo de Fuerteventura
