El PP celebra el informe desfavorable del Gobierno canario en contra del interés insular del Dreamland
El PP celebra el informe
desfavorable del Gobierno canario en contra del interés insular del Dreamland
El Partido Popular en el
Cabildo de Fuerteventura celebra que el Gobierno de Canarias haya informado
desfavorablemente al sinsentido de ubicar el proyecto Dreamland junto al Parque
Natural Dunas de Corralejo. La Consejería de Transición Ecológica señala en su
informe que las más de 16 hectáreas de parque comercial y temático junto al
espacio natural protegido “vulnera” la protección del mismo. Cabe recordar que,
a propuesta por el promotor del proyecto, la alternativa que cuenta con mayores
posibilidades de viabilidad, Montaña Atalaya Huriamen, se encuentra en una
“zona tampón”, tal y como recoge un informe presentado por SEOBird/Life, con
registro de entrada en el Cabildo el pasado mes de noviembre, “que fue ignorado
deliberadamente tanto por el presidente del Cabildo, Sergio Lloret, quien sacó
adelante la propuesta con su voto de calidad, como por los partidos (PSOE,
NC-AMF-Frente Amplio, Unidas Podemos y la consejera no adscrita Sandra
Domínguez) que levantaron la mano a favor de aprobar la declaración de interés
insular”, señala la consejera y candidata del PP al Cabildo de Fuerteventura,
Jessica de León.
El
informe de la Consejería de Transición Ecológica no solo pone en duda el
carácter estratégico del proyecto, motivo por el que se llevó a votación en
pleno su declaración de interés insular, sino que confirma que el procedimiento
ha estado viciado desde el principio. El promotor no solo obvia el documento de
Evaluación Ambiental, que tiene que correr por cuenta suya en vez de por el
Órgano Ambiental de Fuerteventura, entidad que finalmente elabora un informe a
instancias del Cabildo para incluirlo en el expediente del proyecto como si
fuera un documento aportado por el promotor. Además de esto, las alternativas
propuestas para el desarrollo del proyecto son siempre en suelo rústico y sin
posibilidades reales de ejecución, salvo la relacionada con Huriamen, que es
contraria a varias leyes, incluida la Ley del Suelo y la Ley de Carreteras.
“El informe del Gobierno de Canarias se sustenta en los mismos argumentos
que el PP denunció en las alegaciones que presentamos contra la declaración de
interés insular del proyecto”, asegura de León, “y nos da la razón a todos los
ciudadanos que nos mostramos en contra de que el Dreamland se levante junto a
uno de los espacios con mayor valores naturales y paisajísticos de la isla.
Reiteramos nuestro apoyo al proyecto, pero no a cualquier precio y menos si
para ello tenemos que hipotecar nuestro entorno natural, seña de identidad de
esta tierra”.
“Ahora
toca que tanto el PSOE como Unidas Podemos dejen de usar el doble lenguaje al
que nos tienen acostumbrado últimamente dependiendo de en qué isla se
encuentren, ya que en el Parlamento y en el Gobierno de Canarias dicen una cosa
y en Fuerteventura defienden justo la contraria”, señala la candidata popular
al Cabildo majorero, quien recuerda “que todo esto se podría haber simplificado
si los consejeros socialistas y de Podemos se hubieran preocupado en leer
informes como el de SEOBird/Life o los usos que permiten las leyes vigentes en
vez de apurarse a levantar la mano en favor de un proyecto que, además de
especular sobre el suelo rústico, tiene unos intereses claramente
privados”.
