La mayoría del pleno municipal pide a Pedro Amador que
retire la denuncia y le acusa de generar polémica y enfrentamientos
Ante la
noticia aparecida en diferentes medios de comunicación el pasado miércoles 28
de septiembre, en la que se acusaba a la Sociedad mercantil del capital 100%
municipal, Suministros de Aguas de La
Oliva S.A. de “falsedad documental manifiesta”, los tres grupos
mayoritarios en el Consejo de Administración de la citada empresa y del Pleno
del Ayuntamiento, Partido Progresista Majorero, Coalición Canaria y Nueva
Canarias, presentaron el pasado jueves 29 de septiembre, y de manera conjunta,
una moción “in voice” ante el Pleno de la Corporación, en la que se solicitaba la
retirada de la comunicación falsa efectuada ante la Fiscalía, Audiencia de Cuentas y Tribunal de
Cuentas por el gobierno del ayuntamiento La Oliva, y se solicitaba la presencia del gerente de la
empresa encargada de la contabilidad de Suministros de Agua de La Oliva S.A, el
cual se encontraba en la sala, para que explicara ante el propio plenario y la
audiencia del mismo, las diferencias existentes entre el documento aprobado por
la Junta General y el depositado en el Registro Mercantil y que ha sido motivo
de la denuncia presentada por parte del grupo de gobierno.
El
responsable de la contabilidad de la empresa pública expuso al plenario en
primer lugar, que sus explicaciones serían las mismas que las dadas en su
momento al Consejo de Administración de Suministros de Aguas de La Oliva S.A. y
que está conformado por todos los concejales del Plenario del Ayuntamiento,
actuando como Secretaria quien lo es de la Corporación, Dña. Rosa Delia Cabrera
Montelongo, que debía haberlas recogido en Acta.
En aquel
acto, se explicó al Consejo de Administración, igual que hace ahora ante el
Pleno de La Corporación, que las cuentas que se presentaban eran un anticipo
del cierre fiscal del ejercicio 2015 con un balance de situación presentado a
la Junta a fecha 15 de julio, y que, en los datos concretos de la cuenta de
explotación a presentar en el Registro Mercantil de Puerto del Rosario, o
Balance Definitivo, faltaría solo el
aumento que produciría las tres partidas que iban a variar el mismo: por un
lado, el aumento de los beneficios por la inversión realizada por Suministro de
Aguas de La Oliva S.A. y por otro, el aumento que se produciría por los
intereses de la deuda por operaciones vinculadas que tenía tanto Suministros de
Aguas de La Oliva S.A. con el Ayuntamiento de La Oliva como al contrario,
puntualizando la responsabilidad y seriedad que avalan a la empresa que
representa durante tantos años frente a sus clientes.
Ante
estas explicaciones, el alcalde Pedro Amador se ratifica en su denuncia
faltando a la verdad por enésima vez a
los concejales y concejalas y también a la audiencia que lo escucha, diciendo
que tiene en su poder informes elaborados por los trabajadores del
Ayuntamiento, en este caso de la intervención, de los letrados y también del
economista, e informe de un auditor de cuentas. Dichos informes a lo largo del
pleno y ante preguntas de la oposición, quedaron solo en un informe de un auditor
de cuentas contratado por el Alcalde e informe de la intervención
municipal, ya que a pesar de tener
creada y presupuestada la plaza de economista no se dispone del mismo, y en
cuanto a los letrados, nada se sabe de sus informes.
A preguntas
de la portavoz del Partido Socialista, El responsable de la empresa de la
contabilidad de Suministros de Aguas de La Oliva, S.A. señaló que su empresa no
hace desaparecer cuentas, y a preguntas del representante de Votemos La Oliva
de si debería haberse celebrado una nueva Junta de Gobierno para ratificar las
nuevas cuentas, responde que él cree que en cualquier tipo de actuación debe
regir el principio de buena fe y en base al principio de buena fe, y exponiendo
por anticipado en el Consejo de Administración las modificaciones que se
producirían en la cuenta de explotación a fecha 27 de julio, y que debían estar
recogidas en el acta de la sesión de ese Consejo de Administración, no cree que
debería haberse convocado un nuevo Consejo de Administración para la aprobación
de unas cuentas que en nada varían de las ya presentadas con las salvedades
realizadas por él mismo.
Los tres
partidos de la oposición que conforman la mayoría en el Plenario del ayuntamiento
de La Oliva, PPM, CC y NC, están convencidos que una vez más Pedro Amador
manipula la información a su antojo y beneficio, contando en esta ocasión con
el beneplácito y apoyo del PSOE y PP, mal informando a la opinión pública y
gastando los recursos del ayuntamiento de La Oliva con el único fin de obtener
un titular en los medios de comunicación, poniendo en entredicho la impecable
labor realizada por una empresa de asesoramiento fiscal y
contable y a los
profesionales que la representan, con la única intención de dañar políticamente
y sustentar sus disparates políticos bajo el sostén de “determinados
principios” de los que se hace garante, y situándose por encima de la legalidad
de la que siempre ha hecho gala una empresa majorera con reconocimiento más que
sobrado dentro y fuera del mundo empresarial.
Lamentablemente
el actual Alcalde piensa que gobierna con mayoría absoluta, aun perdiendo las
votaciones en el Pleno de la Corporación no duda en desobedecer los acuerdos
que se adoptan, incluso es capaz de utilizar la página web institucional del
Ayuntamiento para atacar a la oposición. El señor Amador anda más preocupado en
generar polémicas y enfrentamientos que en resolver los problemas de los
ciudadanos y ciudadanas, debería preguntarse el señor Alcalde quién es el que
en realidad obra de mala fe, sin importarle para nada la imagen del municipio
de La Oliva.
