El diputado del Grupo Parlamentario Socialista, Pedro Sosa, pregunta al Gobierno por la afección ambiental producida en marzo del pasado año por el hundimiento de las embarcaciones de origen coreano y el vertido de sustancias contaminantes tras el temporal que sufrió el Archipiélago
Desde el gobierno critican la decisión de Puertos de Canarias de no realizar desde marzo pasado todos los estudios incluidos en el Plan de Vigilancia Ambiental para garantizar la recuperación biológica del Puerto
El consejero José Antonio Valbuena anuncia que ya se está coordinando con Puertos de Canarias para solucionar la situación de la infraestructura portuaria
Canarias, 30 de octubre de 2019.- El diputado del Grupo Parlamentario Socialista por Fuerteventura, Pedro Sosa, ha preguntado al Gobierno canario hoy miércoles [30] durante el Pleno del Parlamento de Canarias, por el estado actual de conservación de los hábitats y especies marinas del Puerto de Gran Tarajal (Fuerteventura) y su entorno, tras la retirada de las embarcaciones hundidas y el vertido de sustancias contaminantes que se produjeron en marzo del año pasado debido al temporal que sufrieron las islas.
El diputado socialista recordó que durante el Plan Específico de Contingencias por Contaminación Marina Accidental de Canarias (PECMAR) que activó el Gobierno canario en su momento, se diseñó un Programa de Vigilancia Ambiental (PVA) para identificar el grado de afección ambiental producido por el hundimiento de las embarcaciones y los vertidos.
Para Sosa, “es necesario” conocer los resultados de dicho programa para poder realizar las actuaciones necesarias, valorar el alcance de la efectividad de las medidas adoptadas hasta ahora, así como el grado y velocidad de la recuperación ambiental, teniendo en cuenta además que se “acerca el invierno con lo que esto conlleva, que es remover todo ese fondo con la repercusión que tiene tanto en la flora y fauna”.
Desde la Consejería de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación Territorial informaron durante el Pleno como respuesta al Grupo Parlamentario Socialista que Puertos de Canarias sólo ha realizado tres de los siete estudios incluidos en Plan de Vigilancia Ambiental y necesarios para conocer el estado de los fondos marinos del Puerto, mostrando su preocupación ante este hecho.
En este sentido, el consejero José Antonio Valbuena explicó que el último informe de los técnicos de la anterior Consejería de Medio Ambiente es de marzo de este año, donde se comprueba que en los fondos existe “abundante basura y residuos y zonas con bastantes sedimentos contaminantes que son precisos ser retirados. Nos preocupa que falten esos tres estudios y saber por qué a partir de marzo no se siguieron haciendo las diligencias correspondientes para trasladar a Puertos de Canarias los resultados”.
El consejero anunció que han solicitado a Puertos de Canarias que se contraten esos tres estudios que quedan por realizar para poder continuar con el Programa de Vigilancia Ambiental y que comuniquen la fecha de los mismos, así como que procedan a realizar las tareas de limpieza del fondo moviendo ese sedimento y retirando la basura “porque son trabajos imprescindibles para garantizar la recuperación biológica del Puerto”.
