Fuerteventura.- Acostumbrados
como estamos a las mentiras y manipulaciones de Coalición Canaria de Pájara
para alarmar y confundir a los/as vecinos/as del Municipio de Pájara, El Grupo
de Gobierno del Ayuntamiento de Pájara cree necesario informar y aclarar que lo
que ese grupo político ha propuesto en el último Pleno celebrado modificar
aspectos del IBI, que saben perfectamente que no se puede realizar porque deben
ser aprobados en el presupuesto anual, o
la ilegalidad no cobrar la fianza que tienen que aportar las empresas que
superen los 30.000 € en impuestos y que quieran aplazar el pago.
En
cuanto al uso del remanente del que dispone esta administración local, y como
ya se ha explicado en numerosas ocasiones, es el gobierno central quien debe
autorizarlo, por tanto no es posible ni disponer de él, ni destinarlo a ningún
fin.
Por
otro lado debemos informar a CC-Pájara, que hay muchas administraciones locales
e insulares que han puesto en marcha convocatorias de ayudas a pymes y autónomos
para paliar los efectos de la Covid-19 y entre ellos se encuentran, por
ejemplo, el Cabildo Insular de Tenerife, el Cabildo Insular de Fuerteventura,
el Ayuntamiento de Los Realejos, el Ayuntamiento de La Oliva o el Ayuntamiento
de Puerto del Rosario.
Si bien
esas instituciones canarias han hecho uso del presupuesto anual para dichas
convocatorias y contemplan un pago único que, en su mayoría, no superan los
1.000€, la propuesta del Grupo de Gobierno del Ayuntamiento de Pájara de destinar
parte del total del remanente con el que cuenta el Ayuntamiento de Pájara para
la ayuda directa a mantener el empleo se basa en dos premisas principales. La
primera es que las pymes y autónomos necesitarán una ayuda continuada para
mantener a sus empleados una vez finalicen las medidas adoptadas en materia de suspensión temporal de contratos y
reducción temporal de la jornada (ERTEs) y hasta que su situación
mejore. La segunda premisa es que ayudar al tejido empresarial del Municipio de Pájara a mantener sus
puestos de trabajo es asegurar los ingresos que este ayuntamiento requiere para
su estabilidad presupuestaria en los próximos años.
“Es en
estos momentos de dificultad donde las administraciones tienen que actuar
aportando y apoyando con todo lo que tienen a su alcance, pero para Coalición
Canaria esta propuesta ha sido “el hazmerreir en todas las administraciones
canarias por irrealizable y desproporcionada” porque para ellos la estabilidad
presupuestaria y económica está por encima del bienestar social. Muestra de que
son expertos en confundir a la opinión pública es que CC-Pájara no ha apoyado
las modificaciones de créditos de los más de 700.000 € que hemos destinado a ayudas
sociales a familias desfavorecidas, al alquiler o a los ganaderos para la alimentación de sus animales”, dice el
alcalde Pájara, Pedro Armas.
